|
最早是二次印刷叠栅工艺，是真正的高难度，要对位要印刷部变形，也只有在线宽比较宽的时代存在了一段时间，当细线到30以内就没存在必要了。 差不多同时甚至更早就是塞利士的金属丝加浆料的叠栅工艺，这个一样在后续线宽收窄后就没存在必要意义了。至于同样存在的生产效率绷丝难度工艺良率等都不是根本逻辑了。 接着是激光转印，钢板印刷，以色列的膜转印，特温特大学的丝印，后两者是真正把细线推进到10微米及以下量级了。据说韩华尝试了丝印，三角刀锋线形就是时创那个三角金属丝的形状，但只有10微米宽。 过去无数次讲过了，丝网印刷要做的是追求自己的极限，你印到10微米，5微米那其他技术就没任何存在的前提了。结果自己找不到前提，让别人眼花缭乱的工艺扰乱了视线，搅乱了内心，在那左右飘忽的猜测！ 印刷本身没有极限，材料本身也没极限，需要的是不断深入再深入。当线形来到10微米以下，更重要的是材料本身的变化。这方面东洋的马尔文教授一直坚持全铝浆体系，用激光开孔形式，用铝和硅共函数匹配及合金结做接触，效率追到目前0.6以内。但囿于铝粉制备技术限制，其线宽仍是银的两倍，这限制了其效率的提高。 这次新南威尔士也算独出心裁吧，提出了银做种子层，也是间隔式的，用铝做细栅导线，这是前面讨论叠栅镍种子层加低温铜浆的另一种贱金属实现形式。这段主要在铜结果把铝有些淡忘了，看到新南威尔士的思路，发现这铝是更便宜的存在。 他的思路是现有工艺改动最小的，即银间隔印刷做种子层，而铝做导线一起共烧即可，免除了镍加铜的多步工艺。看到这个形式，想起当年二次印刷，实际底下那层当时就应该间隔开来，可以稍微宽些，这样上面印刷对位就很简单，同时还更节省银子。 这些现在看来一眼就可知，在当年却是打破脑袋都想不到的存在，也是认识的必然。 相对新南威尔士的解法前面帖子提了米国NERL的铜浆解法。其用铜加神秘的MO氧化物实现了空气烧结，虽然讳莫如深，但可以肯定就是铝的化合物，因为只有铝的还原特性可以保证铜在空气中烧结的。但其效率却不能和新南威尔士这个思路相比的。 但不管怎样，国外实验室总是有各类令人眼花缭乱的创新，这是他们骨髓里就深植的认知。即一定要做有所创新有所思考的东西，而不是第一时间模仿跟进，那怕那个创新有时看来是很能得番茄的。 离真正有意识创新我们要走的路还很长很长，当然有Ai这个慧眼如炬言出法随的事物后可能会有所不同。 |
