  澳大利亚两大主要政党——工党和自由党的选票份额持续下滑，说明澳大利亚民众对现有政治领导极度不满。  在整个20世纪，两大党占据了超过90%的选票，但进入21世纪后，其票数总和已跌至不到65%。 选民逐渐失去耐心，因为两大党都无法解决最紧迫的问题——生活成本危机。  每次竞选期间，两党都承诺会解决问题，但一旦上台，房价、电价、食品价格和各类固定支出仍然持续上涨，公共服务却不断缩水。 除此之外，两党还将澳大利亚带入与美国更加紧密的军事联盟：参与美国无休止的战争，在澳大利亚扩建美军基地，并在民众住房都负担不起的情况下，斥资数千亿购买武器。 越来越多选民开始转向小党派和独立候选人，希望找到真正能带来改变的人。  但选民们也困惑：他们的选票真的能改变现状吗？ 在本次选举中，选民有机会支持一个在解决澳大利亚重大政治问题上独具资格的政党——澳大利亚公民党（ACP）。  公民党是一个运作已有37年（自1988年起）的小党派，虽然它并不广为人知，原因在于主流媒体不给予其应有的报道——因为这些大型媒体公司与两大政党过于紧密，而两大党则视ACP为严峻威胁。 他们惧怕ACP，是因为它揭露了大型企业，尤其是媒体公司如何影响政府决策，让民主制度沦为少数利益集团的工具。 ACP主张：澳大利亚的大企业掌控力正在破坏民主制度，因为它们的权力甚至高于民选政府。 广大民众希望缓解生活成本压力，但无论哪一个大党执政，他们都会出台有利于银行、大型零售商、矿业巨头等企业持续暴利的政策。  ACP指出：除非打破企业的垄断权力，否则澳大利亚人永远无法真正让政府对人民负责。 此外，在外交政策上，ACP也认为澳大利亚实际上并不独立，而是被美国和英国主导，普通民众并不能决定国家外交政策，反而是外国势力在掌控。 ACP致力于改变这一现状，通过两种方式推动改革：
揭露腐败现象新南威尔士州参议员候选人、ACP的安迪·施穆洛博士（Dr Andy Schmulow）是一位法学副教授，以敢于挑战大型银行和企业而闻名。  他是全澳最有能力应对生活成本危机的候选人。 早在十多年前，施穆洛博士就是首位公开呼吁对澳大利亚四大银行不当行为进行皇家调查的学者。至今，他依然是最坚定批评2018年银行皇家委员会成效不彰的人士之一。   他利用自己作为法律专家的能力，揭露银行及大企业如何钻法律空子、操控经济体系。 他在每次国会听证会上提出的建议，几乎都被部分或全部采纳。 近年来，他曾作为专家证人参与以下调查听证会：
虽然他的建议常被写入最终报告，但由于两大党阻挠，几乎没有一项改革真正落地。 出于对现状的失望，施穆洛博士决定加入公民党，竞选参议员，利用参议院的权力推动改革。 罗伯特·巴威克：打破金融与外交操控维多利亚州参议员候选人罗伯特·巴威克（Robert Barwick）是公民党的研究主任，长期领导揭露银行和大企业黑幕以及澳大利亚外交政策受外国操控的运动。  他曾主导反对：
他多次出席国会听证会，并成功影响政策走向。 在他的领导下，公民党成功阻止了莫里森的现金禁令、为Christine Holgate洗清冤屈，并推动参议院支持设立公共邮政银行。 在外交政策方面，早在2020年，罗伯特就代表公民党公开反对莫里森政府破坏澳中关系。虽然当时媒体和ASPI对其进行抹黑，称其为“中国代理人”，但公民党坚守立场。后来包括前总理保罗·基廷在内的多位政要也表达了相似观点，澳中关系由此逐步改善。 提出务实解决方案公民党主张一系列有利民生的积极政策，目标是打破垄断、降低生活成本。 其首要政策就是设立公共邮政银行，该银行将在每一个邮政局提供面对面银行服务，向社区和中小企业提供贷款、保障现金流通、投资基础设施，并迫使四大银行展开真正竞争。 如果政府重建自有银行，四大银行对政府的控制力将不复存在。  公民党还主张：
掌握制衡力量本次选举，不论是工党还是自由党上台，都需要通过参议院立法。而在参议院，两大党都无法独占多数，小党与独立人士将掌握制衡权。 这意味着政府必须与他们谈判，才能推动法律出台。  通过回顾公民党的历史和成效，选民可以清楚看到： 如果施穆洛博士和巴威克当选，他们将在参议院利用制衡权，迫使政府接受打破垄断、恢复公平的关键政策——如设立邮政银行。 施穆洛博士将成为澳大利亚历史上，代表民众对抗企业权力的最有力声音。而公民党也将坚决反对挑起与中国的冲突，反对那些破坏澳中关系的谎言。巴威克将利用参议院平台， 揭示台湾、香港、新疆和南海问题的真相，写入国会纪录。 ACP还承诺发起多个新的参议院调查，包括：
澳大利亚选民可以确信：公民党比其他政党更有能力、更具准备、更忠于澳洲人民利益。  考虑到施穆洛博士与巴威克在国会之外就已取得如此显著成效，若他们进入国会，必将发挥更大影响力，为民请命。 |
