  按照新的标准，即便您的家庭年收入超过30万澳元，依然能获得20%以上的补贴，而大部分家庭年收入7-17万的工薪阶层，将能获得50%-85%的托儿补贴。 而澳洲政府之所以这么做，无非就是想提高生育率，让育龄青年们尽量多贡献几个小朋友。毕竟，如果再不想办法，日本韩国的今天，也许就是澳大利亚的明天……  城里人生孩子，实在太南 虽然不久前世界人口突破了80亿，但因为各种各样的原因，人口密集、经济发达地区的人们，在过去的十几年里，对生孩子产生了前所未有的抵触。 世界银行的数据显示，2020年，韩国的生育率已经低至0.84，日本也只有1.34，而经过三年疫情的折腾，韩国的生育率甚至已经跌到了0.75，前无古人。  而在经济同样发达，却一点也不拥挤的澳洲，整体生育率同样不容乐观，全国平均水平只有1.6左右，远低于维持人口稳定所需的2.1。 而如果具体到各大州府城市，那生育率还要低得多的多，有些地方，甚至已经超过日本，直追韩国了……  让广告飞一会  让广告飞一会  有钱，但不愿意生孩子 以珀斯地区为例，来自毕马威的数据显示，过去一年， Inglewood, Shenton Park, Mount Hawthorn 以及Wembley这几个区的生育率，甚至已经低到了1.1。 而South Perth的Como, Manning和Kensington，也只有1.19。 Cottesloe-Claremont一线稍高，也仅有1.35。 此外，Melville、Fremantle、Canning和Belmont-Victoria Park的生育率，也都低于1.5。 基本上，就是把珀斯所有一二线的富人区都划了进去。  相比而言，那些房价相对更便宜，更受工薪阶层欢迎的平民社区，生育率则稍微像样一点。 比如，Rockingham地区的生育率，依然能维持在比较健康的2.14，Armadale也能达到2.04。 Swan、Mandurah、Mundaring也都接近或超过了1.8，全部高于珀斯地区1.66的平均水平。 不过，如果跟疫情前相比，珀斯地区的整体生育率仍是下降了0.1。 撰写这份报告的毕马威分析师Terry Rawnsley认为，疫情造成的社会和经济的不确定性，是生育率下降的主因。  “自20世纪70年代中期以来，澳大利亚的总生育率一直较低，”他说。“这是多种社会因素复杂相互作用的结果，比如家庭组建的推迟、避孕药具使用的增加，以及经济因素，比如女性受教育程度提升，和就业比例的提升等等。”如果Rawnsley的说法成立，那么富人区较低的生育率，可能说明有钱人们，对社会和经济的稳定性更加担忧。毕竟，大多数人住着5、60万的房子，还着2000块钱的月供，很难体会住着500万豪宅，月供2、3万的富人们，看到加息新闻时的心理状态。  低生育率，到底有多可怕 虽然1.6听起来并不比2.1低很多，但来自澳洲国立大学的人口学家艾伦Liz Allen认为，如果未来一直是这样的生育率，将导致澳洲人口的灾难性下降。Allen表示，低生育率加上人口老龄化，几乎等同于提出了一个问题：如何在人口减少的情况下保持经济强劲？她还表示，低生育率对年轻人的影响非常大，他们的生活水平可能比前几代都低。  “政府希望年轻人成为确保澳洲未来的经济命脉，但与此同时，这些压力加上现有的代际不平等，可能意味着年轻一代做不到那些我们认为理所当然的事情，比如拥有住房、有保障的职业和家庭。”“当人们考虑成家时，他们往往非常看重稳定的环境。他们需要确保在未来5到10年的时间里，能养活自己的孩子。”然而，现在的数据显示，澳洲人工作、生活和家庭的压力都比较大，所以，大家比较抵触生孩子，而生育率降低，将会让下一代的压力更大，从而进入死循环，直到无以为继。好在，澳洲政府已经开始出台各种各样的措施鼓励生育，并且，澳洲的整体生育率暂时还没有跌到韩国那种令人绝望的水平，相信只要经济回暖，还是会有不少适龄青年，愿意组建家庭，迎接新成员的。 毕竟在这个世界上，比澳洲更适合小朋友们健康成长的地方，也不算太多了。 最后，希望各位住在富人区里的适龄读者朋友们抓紧加把劲，不要浪费了那么好的教育资源，明年都能抱个兔宝宝回家！  素材来源：WAtoday    |
