 2025年七月，曾经轰动一时的“澳洲狼妈伤人案“，在巨大的争议声中，终于迎来了开庭。 不管是网上还是法庭外，都有大量被告的支持者，在他们眼中，这个娇小柔弱的亚裔女子，正是“为母则刚”的典范，为了保护自己的两个孩子，挺身杀伤闯入家中侵犯女儿的陌生男子。 不过这样一个捍卫家庭成员的英雄妈妈，不仅没有受到奖励，反而以“故意伤害，谋杀未遂”的罪名被告上法庭，简直是乾坤颠倒，黑白不分。 反对她的人也很多，认为这个妈妈是个对子女的生活有掌控欲的变态，受害的男孩才不是什么入室侵犯少女的色魔，而是女儿正在交往的小男友，狼妈反对女儿恋爱，棒打鸳鸯，甚至动用武力，要致那个男孩于死地。 此案在舆论上的讨论热度，一点也不输法庭上控辩双方的唇枪舌剑。面就让我们进入这起——暴力和狗血程度都满格的：澳洲狼妈案 Chapter one 珀斯血案 这个事情发生在西澳大利亚首府Perth，Parkwood区郊外的一处别墅区，2023年10月的一天晚上，这儿的平和安宁被血腥气打破，根据几个夜里在篮球场打球的孩子们描述，一个赤裸着上半身年轻男子，踉踉跄跄的从小区里走出来，旁边还有一位披散着头发的女子搀扶着他，两人身上都沾满了鲜血，一路走一路呼救。 看到如此惊悚的一幕，不仅是那些孩子们吓得够呛，赶紧逃出手机报警，附近几栋房子的邻居也闻声跑出来帮忙，发现男子身上有好几处很深的伤口，正在往外汩汩的渗血，跟他一起的那名女子看到如此惨状，忍不住嚎啕痛哭。  很快，警车和救护车就赶到了现场，顺着一路上滴落的血迹，警察找到了案发的第一现场：大约四百米外的一栋白色别墅。屋里住着一对亚裔母子，小男孩只有五六岁的模样，母亲名叫Jennifer Mui Len Chin，音译陈美莲，她身材娇小，大约四十来岁，面对上门的警察，她脸色苍白，全身止不住颤抖。  好不容易镇定下来，她对警察讲述了之前发生的惊魂一幕： 案发当天，陈女士的丈夫出门上夜班，只有她和六岁的儿子、十四岁的女儿三个人在家。就像往常一样，她在儿女们都上床睡觉后，自己一人在客厅里追剧打发时间，直到晚上十点半，她准备洗漱就寝，结果在经过丈夫卧房时，发现门反常的关着，贴着耳朵一听，里面还有些奇怪的声音传出。陈女士第一反应是，肯定是孩子们又在偷着上网了。 就跟很多推娃上名校的华裔父母一样，陈家对两个孩子的管教非常严格，上网玩游戏这种既浪费时间，又影响学习和视力的东西，在爹妈这里是绝对不鼓励不支持的，所以平日里手机，ipad使用都有严格限制，一到点就全部收走锁好，家里也只有老公卧室的一台电脑能够连到网上。 可是再是严格管控，也挡不住孩子们上有政策下有对策，尤其是14岁的女儿，就经常趁老妈看电视，老爸上夜班的功夫，偷着在父亲的卧室上网，即使被抓住多次，也依然屡教不改。正因为如此，当陈女士发现卧室门从里面锁上，敲门也不开的时候，胸中一股子无名火立马就蹿了起来，她转身就要去找备用钥匙，打算开门后好好教训一下女儿。 可就在这当口，门突然就开了，只见女儿拉起身上的裙摆，对一脸错愕的母亲说：我在爸的房间里试衣服，你看这条裙子好看不？——拙劣的借口和她脸上的慌乱，让陈女士当即起了疑心，于是她不顾女儿的阻挠，非要进屋看个究竟。  结果她一眼就看到地毯上有一双脏兮兮的球鞋，不管是样式还是大小都非常陌生，床上的被子也古怪的隆起一个大包，明显底下了藏了一个人。陈女子脑子里顿时“嗡”的一声，心想：坏了，家里怕是遭贼了。 于是她一个箭步冲上去，拉开被子，果然看见了一个光着上身的男人，更刺激的是，她用眼睛的余光一瞟，发现床头柜上居然还放着一个拆了封的避孕套！怒火中烧的陈女士一边大喊捉贼，一边叫儿子拿刀过来，她要跟这个玷污了女儿清白的淫贼拼个你死我活。  武器在手的陈女士，被保护儿女的情绪冲上了头，瞬间武力值爆棚，跟那个比自己高了一头的男人展开了殊死搏斗，从卧室打到客厅，最终将对方捅伤，而那人也连滚带爬的逃出了房子。 警察在靠近大门的地毯上，发现了一把长约23厘米的厨房用刀，上面沾满了鲜血，陈家小弟弟证实说，这就是他拿给妈妈的，不过他小心的把刀子递给母亲后，就出于害怕跑回了自己的房间锁上了门，所以并没有亲眼看到凶案的发生。 当得知对方肺部被捅穿，身受重伤时，陈女士忍不住哭泣，她说自己平日里连鱼都不敢杀，这次完全是为了保护孩子，保护这个家才不得已动了刀子。隔壁邻居也说，在当晚十点半左右，的确听到陈家里有嘈杂的响动，似乎是有人在追逐打斗，夹杂着女子的尖叫，以及陈女士高声质问：你是谁？你闯进来干什么？——但警察却从这个“英雄妈妈奋勇击退歹徒”的事情中，察觉到了不对劲：这家闺女呢？当妈的一心想要保护的那个闺女哪去了？ Chapter two 手刃小鸳鸯 面对警察的询问，陈女士的神情显得有点尴尬，她说女儿跟那个男人一起跑出门了，还没有回来。根据柜子上放着的全家福照片，警察一眼就认出，这家女儿就是先前搀扶着受伤男子，一路哭喊求助的年轻女子。 这就怪了：在陈女士的描述中，对方可是个翻墙入室，侮辱女性的采花大盗啊，作为受害人的女儿，难道不应该和母亲同仇敌忾，给他来个直接“缴械”么？结果她跟着对方一起跑了不说，还一路帮他求救，这胳膊肘往外拐的，都快脱臼了都。 怀揣着这样的疑问，警察找到了在医院急诊室外等待的陈女士女儿，出于对未成年人身份信息的保密，下面就让我们称她为小C。在小C的描述中，几小时前在自己家里发生的一幕，简直可以算得上是“棒打鸳鸯”的加强版：狼妈手刃小鸳鸯。 原来那个受伤的男子，根本就不是什么入室抢劫图谋不轨的匪徒，而是小C偷偷交往了半年的同班同学，一样只有14岁。前面也说了，陈家对孩子的管教十分严格，连上网都不让，更别说是谈恋爱了，所以小C只能在父母眼皮子底下搞地下恋情。 可是这也挡不住青春期的荷尔蒙爆棚，根据后来小C在法庭上的证词，两人交往后不久就偷尝了禁果，之后更是有好几回，趁小C的爸爸上夜班的功夫，悄悄和情郎在他卧室里幽会。小C也承认说，自己对父母可能会发现这段恋情感觉非常焦虑，甚至还和小男友演练过好几回，如果被抓到了该如何解释求原谅。结果却是彩排千遍不如实战一遍。 案发当晚，就跟前几次一样，小C等弟弟睡觉，妈妈开始追剧之后，就迫不及待的把小男朋友从后门给放了进来，可就在二人积极探讨生理知识时，突然听到了陈女士砰砰砰的拍门声。小情侣顿时吓的魂飞魄散，小C一把抓住被子盖住男友，要他藏好别吱声，自己先去拖住母亲，见机行事。 可惜她的演技太过拙劣，根本糊弄不住老妈的一双火眼金睛，藏在被子下面的大活人更是无所遁形，于是三人上演了一出非常尴尬的捉奸在床。陈女士在很快的缓过神来后，上去就对着小男友的脸上就乎了一巴掌,力道之大，不仅是半张脸都肿了，就连他脖子上带的一根细项链也断掉飞了出去。 按照两人先前演练，这时候就该是男生赶紧跪倒，磕头如捣蒜，求准岳母成全他俩生米煮成熟饭，可这一巴掌，直接把他给打蒙了，结果还没等把裤子给提好，又听见耳边一声断喝：“拿刀来！我要宰了这个小狗娘养的！” 一听要上刀子，男孩彻底傻眼了，他不停的道歉，赶紧穿衣服想要跑路，结果陈女士却果断的堵住了门，就是让他逃无可逃。小C此刻也慌了神，她一面拉着已经气到满脸涨红的陈女士，一面语无伦次的解释说，这是她的一个同学，跟父母吵了架被赶出家门，不得已才过来让她收留一晚。 小C后来解释说，之所以要撒这个谎，是想要激起母亲同情心，觉得这个男孩都无家可归这么可怜了，咱们还不得能帮就帮？可是这话在陈女士耳中却起了个反效果：啥？连homeless你都敢往家带？反了啊你！于是她一把抓起小弟递过来的刀子，开始满屋子追杀那个小男友。  眼看情况越来越失控，小C鼓起了勇气，拦在了母亲身前，她大声说：妈！你这么做是要坐牢的！结果程女士看到女儿胆敢给男友挡刀，更是气不打一出来，她大喊一声：我不管！然后一把推开女儿，对着小男友的胸口就是一刀，还不解气，又来了一刀，血溅当场。 根据小男友在法庭上提供的证词，他在连中两刀之后，心理就只有一个念头：坏了，我今天这条小命可是要折在这了。于是他忍住剧痛，从地上爬起来，拼命往门外跑，可是已经杀红了眼的陈女士却并没有放过他，只见她一个箭步冲上去按下了门锁，手里拿着滴血的刀子，一步步的把他逼近角落，这一幕简直如同恐怖片的情景真实再现，也成为了小男友这辈子心中挥之不去的梦魇。 好在这时小C不顾一切的扑上去抱住了母亲，并且高声叫男友往后门跑，于是在女友的舍身相救下，小男友总算是捡回了一条命，两人搀扶着逃出了家门。可能是害怕被邻居看到影响不好，陈女士并没有跟出门继续追杀二人，而是眼见着这对亡命小鸳鸯一路走远。 医院给出的伤情报告也从侧面印证了小C的说法，小男友身中四刀，其中有两刀都是从背后刺入，大概率是他在逃跑的过程中被补刀。这些刀伤都很深，除了一刀刺入肺部外，另外一刀距离他的动脉只有不到一厘米的距离，稍微偏离一点，小男友有可能在不到两分钟内失血致死，可见陈女士绝对没有一点要手下留情的意思。于是警察在案发几个小时后，就以故意伤害的罪名逮捕了陈女士。 Chapter three 文化冲撞下的养育危机 这个案件被媒体披露后，很快便在媒体上引起了巨大的讨论热度，不仅是东西方网友们的态度截然相反，就连家里有儿子或者是女儿的家庭，对此事的看法，也是泾渭分明。 不少亚裔家庭的父母都觉得陈女士做得对，女儿小小年纪就谈恋爱，还把男友带回家为爱鼓掌，不仅是影响学业，有伤风化，更不顾自己的身体健康，把妈妈和弟弟的安全置于风险之中。尤其是她明明是自己做错了，居然还胳膊肘往外拐，护着小男友不说，还在母亲的情绪火上浇油，这个闺女养得，真还不如养块叉烧。 更多人把这场悲剧归咎到了对孩子的教育失败上，认为学校和社会对于“我的身体我做主”，“勇敢做自己“的宣传着实过了头，只讲自由，不讲危害，让孩子们小小年纪就乱性，磕药，酗酒三件套齐全。只管一时快活而不知如何负责的后果就是：未成年的妈，零元购的爹，领救济的日子，能过一天是一天。 为了避免孩子的人生还没起步，就迎来天崩开局，那可不就只能靠家庭来教育了？但是青春叛逆期的孩子们，个个心里都住着一头倔驴，就算是父母如唐僧念经一般嘴皮子磨出了火星子，他们也都是充耳不闻，我行我素，爹妈不上点手段咋成？不少网友纷纷表示，遇到类似的情况，可能没有陈女士用刀子这么极端，但皮带苕帚啥的估计也是少不了的。 但是反方观点则认为，这都2023年了，居然还在讨论孩子是不是父母的附属品这种中世纪的问题，在澳洲，尽管大部分地区的性同意年龄是16岁，但是本案发生的西澳大利亚珀斯，法律上还遵循一个“两小无猜”法则，也就是说，如果男女双方都在16岁以下，年龄相差不到两岁，且不存在强迫行为，那么就视为合法。 这个案子中的女儿小C和男友都是14岁，他俩为爱鼓掌这个事儿完全合法，属于警察管不了，老师管不着，家长没法管的范畴。陈女士作为一个四十多岁的成年人，居然能对一个十几岁的孩子白刀子进红刀子出，不仅是对对方的身体造成了巨大伤害，留下永久伤痕，还让他换上了创伤后应激综合症，焦虑，恐惧，失眠，无法集中注意力，根据男友父亲的说法，儿子不得不休学一年进行治疗，而他跟小C的恋爱关系，也跟着结束了。 目睹了血案发生的小C，同样遭受了严重的心理创伤，在母亲被捕后，警察下达了母女俩不能单独接触的禁令，于是小C搬去和爷爷奶奶同住，还因此转学去了另一间中学。  尽管报道中并没有提到小C的弟弟后来如何了，但可以想像，他先是被母亲命令着从厨房拿刀，虽说之后出于害怕躲进了房间，可是也还是能听到外面那些尖叫打斗的动静，以及警察来后看到一地鲜血的恐怖景象，这对一个才六岁的孩子来说，会是多么大的心理冲击和伤害。算起来，他才是这个案子中最无辜的受害者。陈女士看似刀刀扎在小男友身上，但是其实伤害的却是三个孩子。 还有网友干脆把这事上升到了性别的高度，表示如果把这个事情的性别反转一下，父亲四刀捅向儿子的女友，那么绝对不只是故意伤害这么简单了，妥妥的谋杀未遂啊！双方网友在网上吵的那是个不可开交，媒体也把此时看作是“东西方在教育孩子问题上的分歧和碰撞“。可陈女士所请来的律师在法庭上，却偏偏剑走偏锋，用宗教信仰作为辩护切入点。 Chapter four 大义灭亲还是血浓于水 根据庭审信息，案发时47岁的陈女士是一位出生于马来西亚的华裔，90年代初随父母移民澳洲，全家都是非常虔诚的基督徒。  陈女士的老公也是一名二代华裔，两人通过教会活动相识，共同的信仰和相似的背景，让他们在几个月后闪婚，在新婚之夜前，两人都严格的守贞，别说是性关系了，就连亲吻拉手等亲密举动都没有过，孩子出生后，也是接受的非常保守的基督教教育，不管是穿衣打扮，还是行为举止都受到了严格规范，婚前性行为更是绝对被禁止。 只能说，律师打这张牌是个保守的选择，毕竟宗教自由无可厚非，同时也能解释陈女士在发现女儿才14岁就胆敢跟男友啪啪啪时，为何会感觉如此的愤怒，因为小C不仅是背叛了家庭，更是背叛了信仰。 可是陪审团却对这个说法并不是很卖账，过于严苛保守的宗教信仰，在自由开放的大环境下其实并不讨喜，而且这些年无论是穆斯林的“荣誉谋杀”，还是印度教的包办婚姻，以及北非移民的一夫多妻，都是披着宗教自由的外衣，实则压榨奴役女性，令人感觉愤怒和不齿。 而小C的同学和老师作证说，不仅是母亲陈女士对待孩子非常严厉，父亲也一样不遑多让，小C曾经多次因为偷偷上网而遭到体罚，从罚站，关禁闭和打手心都有，小C自述被父亲用巴掌打过头部，手臂也曾经被老师看到过有不明淤青。 亚裔家庭中这类所谓的“管教孩子”的做法，在陪审团和法官眼里，已经属于跨过了那条“虐童”的红线，而控方检察官则趁热打铁，提出了质疑：如果说婚前性行为是属于犯了基督教的大忌，那么上网就要挨打是哪门子王法？控方认为，这跟宗教信仰关系也许有关，但是更大的可能是父母对孩子有着近乎病态的控制欲，为了捍卫极端的“传统价值观”而采取了过激的伤害行为。 眼见着这条路越走越窄，辩方只能再辟蹊径，打算用“正当防卫”来为陈女士脱罪。一提到“非法入侵者杀无赦“，大家可能第一个想到的就是美国著名的”不退让法则“，意思是在感觉受到威胁，或者是私人领地受到侵犯时，不需要逃跑，即可使用致命武力。 最出名的是1992年发生在美国路易斯安那的一起案件，一位名叫服部刚丈 (Yoshihiro Hattori)的16岁日本交换生，因为在万圣节走错了门外加语言不通，而被房子的男主人开枪打死，后来屋主被判无罪，就是依据的法律上的这个“不退让原则“——Stand Your Ground。  澳洲法律上尽管没有像美国那样全面的不退让法，但是在各州也有正当防卫条款。以本案发生的西澳为例，法律并不强制要求不退让不回避，只强调使用武力时必须要属于合理范畴。如果美国的屋主能把踏入领地一步的人打成筛子，那么捅了对方四刀陈女士，似乎的确可以算得上是正当防卫，尤其她后来还放任对方逃走，更可以说是网开一面。 辩方律师表示，在本案发生前，陈女士从未见过受害人，也不知道女儿有男朋友，突然看到家中出现一个陌生男子，她的第一反应是遭了贼，当她发现这个衣衫不整男人，居然和女儿共处一室，一边还有使用过的避孕用品时，更是坚信这是个劫色的匪徒。 陈女士的邻居也作证说，当时她的确听见陈女士高声喊出了Intruder (入侵者)这个词，可见她的确是以为家里遭到了入室匪徒。律师还强调说，受害人尽管只有14岁，但是比起身高刚刚一米六的陈女士，整整高了一个头，两人面对面时，这个居高临下的身高差非常的具有压迫感。 陈女士自己则表示，由于丈夫的工作需要上夜班，一周中总有好几天是她和两个孩子在家，她非常担心安全问题，每天睡前都要反复的检查门窗才能安心。所有这些条件叠加在一起，对陈女士造成了巨大的心理恐惧，她捅伤对方的行为，一方面是由于惊恐时正常反应，另一方面也是因为出于对孩子们的保护，正所谓是为母则刚，她也是豁出去了。 但是控方却表示，澳洲的法律上强调的是，屋主只有在确认受到威胁时，才能使用武力，而在本案中，受害人一开始就表明了自己不是入侵者，之后更是自始自终都是在躲避陈女士的攻击，完全没有半点危险性，但是陈女士却还是从抡巴掌升级到了用刀子，已经完全超出了“正当防卫”定义中“合理使用武力”的范畴。  有意思的是，同样还是那位出庭作证的邻居，在面对控方的交叉质询时，说她除了一开始听到陈女士说“你是谁？”“intruder”之后,听得最多的就是一个男人的声音反复的说Sorry，以及另一个年轻女子的尖叫。因此控方有理由相信，一开始陈女士的那一巴掌，很可能的确是出于惊讶和恐惧，但是之后的四刀，则完全是因为对方和女儿上床这个事儿，愤怒下了死手。 面对控方的质疑，陈女士表示，她当时脑子里一片空白，记不起小男友是否有过反抗，只记得他试图要离开房子时，脸上的神情看上去非常的Cocky。Cocky这个俚语根据语境的不同，可以有“洋洋得意”“自大”或者是“狂妄”的意思在里头，但是却怎么都无法跟一个入室抢劫，对少女图谋不轨的色狼联系在一起。 眼见形势对陈女士越来越不利，辩方只能寄希望于最后一个出庭作证的，陈女士的女儿小C，作为目击了整个过程的关键证人，她的证词至关重要，她到底是会血浓于水，给出对陈女士有利的证词，说她是在不知情的情况下自我防卫呢？还是大义灭亲，证明母亲是故意伤害，甚至是谋杀未遂呢？ 据参加了庭审旁听的澳洲媒体《the west Australian》的记者描述，小C是通过视讯的方式出庭作证的，她不管是衣着打扮，还是妆容发型，都是典型的16岁澳洲女中学生的样子。 小C思路清晰，说话很有条理，她说自己在过去的近两年时间里，都是跟祖父母一起生活，偶尔会和父亲以及弟弟见面，但是因为法庭禁止令的缘故，几乎没有跟在家取保候审的陈女士说过几句话。即使这样，她依然对两年前发生的事情记忆犹新，她说案发当晚局面非常混乱，自己不止一次的和母亲解释说，这是她的同班同学，是被父母赶出家门的可怜孩子。 小C非常肯定妈妈听清了这些话，可不但没有激发她的同情心，反而让她更加疯狂，在弟弟拿来那把尖刀之后，小C看见妈妈把刀子举过了头顶，一步一步像已经被逼到角落的小男友走过去，而一旁拼命劝阻的小C，能够感觉到妈妈“满满的恶意”。就在陈女士把刀子捅向小男友时，小C清楚的听见她说：这下你可逃不掉了。 这时辩方律师提问说：你为什么不承认那是你的男朋友，你们俩是自愿发生性行为的？而小C的回答是，母亲是个思想极端保守的人，一旦发现她谈恋爱，肯定会特别生气，甚至会对自己进行体罚，她是出于恐惧，而没有立即澄清。 面对女儿最后的这致命一击，辩方也终于败下阵来，在之后的结案陈词中，律师跟陪审团说，这就是一起因为沟通不畅导致误会而引发的悲剧，希望大家能够看在陈女士是个负责任，一心都扑在孩子身上的母亲面上，对她网开一面。 控方则强调说，不管动机和原因如何，这都是一起恶性伤害事件，陈女士作为一个成年人，将一个14岁的孩子捅成重伤，让他留下伴随终身的伤疤和心理创伤，如果这都能无罪，那还要法律何用？而主审法官也不得不承认，这是一起“不同寻常”的案件，希望陪审团能够谨慎判断。  陪审团仅用了不到三个小时，就裁定陈女士故意伤害他人罪名成立，这在澳洲属于重罪，最高可能会面临14年的刑期。原定法官会在9月3日宣布对陈女士的量刑结果，但是临时被延期到了11月，可见法官也觉得这个案子比较棘手，法律和情理之间的微妙平衡很难把握。 最后我们想说的是，耶鲁大学教授蔡美儿写出全球畅销书《虎妈战歌》，到如今已经过去了整整14年，不知道有多少父母将这本书看作是“育儿圣经”，造就了一批又一批的“虎妈狼爸”。这些奉行虎狼教育的亚裔家庭中，很多人最后也不得不承认，在国外教育孩子，其实比在原生国中更难。  这里面不仅是有文化冲突和价值观差异，也有语言和沟通障碍，而更多的是社会环境和刻板印象带来的压力，比如亚裔孩子就应该数学好，听话，不擅长社交等等，一旦孩子们表现的有所不同，就会被看作是另类，甚至被父母打上“不乖，不听话”等标签。而父母这边同样压力山大，觉得离开原来的国家就是为了孩子有一个更好的将来，孩子在学习上或者生活上没有达到预期就是失败，就是之前的付出打了水漂。 在这种双方都很焦虑的情况下，再加上整个大环境都讲求自由，却没有把放纵带来的后果和责任放在天平的另一端，就造成了父母过度干涉孩子，孩子则更加叛逆，好比父母开的是“高压锅模式”，但是孩子却直接给你来了个“炸锅模式”。 虎妈把自己的女儿们送进了哈佛名校，但是更多“伪虎妈”则是把孩子送进了心理诊所，而更极端的，就如同这个案子里一样，女儿把妈妈送进监狱。也许就如美国教育学家Lawrence Kohlberg说：父母的工作，是逐渐让自己在孩子的生命中，变得不再必要。本内容为《M2档案》的节目，视频版本请前往YouTube观看。  |
