|
谁能想到，曾经挤破头都要抢的奥运主办权，如今成了没人敢接的“烫脚山芋”？ 放在十几年前，办奥运就是全球顶流城市的“炫富大赛”——比财力、比场馆、比排面，谁砸的钱越多，谁就越有面子，谁就能笑到最后。 那时候，能申办奥运，就是国家实力的最好证明，多少城市挤破头都想站上这个舞台。 可现在，风向彻底变了。 刚结束的巴黎2024奥运，喊了一整年“节俭办赛”，最终账单还是轻松突破90亿美元；  还没正式启动的洛杉矶2028，预算更是从53亿一路疯涨至68亿，堪称“烧钱速度天花板”。办奥运不再是“长脸”，反而成了“赔本赚吆喝”，甚至可能拖垮城市经济。 就在全球城市纷纷“避之不及”，连波士顿、罗马这样的老牌强市都直接弃赛时，一个名不见经传的城市——布里斯班，却毫无悬念地拿下了2032年奥运会主办权，活成了“最大赢家”。 很多人疑惑：凭什么是布里斯班？ 答案很简单：不是它太强，而是它太“懂事”，太符合现在奥委会的“求生需求”。 要知道，这几年的奥委会，早就没了当年的“底气”。 以前申奥，是“公开竞标、凭实力说话”，奥委会坐享其成，等着城市上门求合作；可现在，愿意申办的城市越来越少，甚至出现了“无人问津”的尴尬。 如果再不改变规则，奥运会可能真的要面临“流拍”危机，百年金字招牌岌岌可危。 于是在2019年，奥委会悄悄改了游戏规则：废除公开竞标，成立“未来主办委员会”，直接“定向约谈”合适的城市。 简单说，就是从“海选相亲”改成了“包办婚姻”，只要奥委会觉得你靠谱，基本就稳了。 布里斯班，就是这个新规则下的第一个“幸运儿”，甚至可以说是奥委会“量身挑选”的结果。 2021年2月，布里斯班被定为2032奥运首选城市；7月投票时，72票赞成、仅5票反对，几乎是“全票通过”。 所谓的投票，不过是走个过场，毕竟，奥委会早就认定了这个“省钱能手”。 其实当时，也有其他城市想凑热闹。 朝韩想联合申办，打“和平牌”博关注；多哈财大气粗，想砸钱在沙漠里造一个奥运奇迹；咱们国内的川渝双城经济圈，也有足够的实力和心气申办。但这些，都不是奥委会想要的。 经历过里约奥运的“惨痛教训”，奥委会现在只认一个理：省钱，不折腾。 2016年里约奥运，为了撑排面砸了200亿美元新建场馆，可赛后呢？ 那些曾经光鲜亮丽的场馆，如今成了“鬼城”，杂草丛生、无人问津，数十亿美金打了水漂，也成了奥委会心中永远的痛。  而布里斯班，恰好踩中了所有“省钱痛点”。 它给出的申办方案，堪称“节俭天花板”：奥运会84%的场馆，要么用现成的，要么搭临时的，仅不到20%需要新建。 主体育场不用造，翻修一下维多利亚公园的现有场馆就行；水上中心也不用砸钱重建，简单翻新就能投入使用。 整个奥运运营成本控制在45亿澳元左右，加上配套基础设施，总预算也压在了130亿美元以内： 对比洛杉矶预计183亿的预算，布里斯班这波，简直是“奥运穷游天花板”，怎么看都让奥委会省心。 除此之外，老天爷也格外偏爱布里斯班。 作为南半球城市，布里斯班举办奥运时，正好是当地的冬天，平均气温20度上下，不冷不热，舒适度拉满。 反观东京奥运，酷暑难耐，马拉松运动员差点热晕在赛道上，尴尬又危险。这样的气候优势，不管是对运动员还是转播商来说，都是妥妥的“加分项”。  奥委会选布里斯班，还有一个更深层的考量：立标杆，求生存。 现在的奥运会，已经到了“生死存亡”的关头。如果再出现一次像雅典、里约那样“办一次亏三十年”的悲剧，以后真的没人愿意接盘了。 挪威奥斯陆当初弃赛时，话说得特别直白：我们的钱要用来修路建学校，没空给奥委会官员修专用车道。 这话虽然刺耳，却戳中了要害——老百姓不买账，城市不敢接，奥委会只能妥协。 所以，布里斯班必须赢，而且要赢在“省钱”上。奥委会就是想借着布里斯班告诉全世界：办奥运，不一定非要倾家荡产，精打细算，一样能办好。 为了省钱，布里斯班还玩了个“骚操作”——拆分赛区。不搞集中的奥运村，而是把比赛分散在布里斯班主城区、黄金海岸和阳光海岸三个地方。 虽然对交通是个考验，但好处显而易见：这三个地方都是旅游胜地，酒店、场馆现成，不用为了半个月的比赛，新建一堆赛后会闲置的建筑，又省了一大笔钱。 也正因如此，布里斯班当地老百姓的支持率一度飙升到80%。毕竟，不用加税，还能在家门口看奥运，顺便带动旅游业发展，何乐而不为？ 说到底，布里斯班的胜出，从来都不是因为实力最强，而是因为它最“安全”——安全省钱，安全落地，不会让奥委会陷入“无人接盘”的尴尬。  这几年，奥运的风向早就变了。 曾经，办奥运是“肌肉秀”，是拼财力、拼排面；现在，办奥运是“生存战”，是拼节俭、拼可持续。 不再追求“一时风光”，而是注重“赛后利用”；不再盲目砸钱，而是精打细算，这才是现在办奥运的“正确打开方式”。 布里斯班的“节俭办奥”，对奥委会来说，是一场自我救赎；对奥运会本身来说，或许是一次“回归本质”的机会。 如果布里斯班能守住“省钱”的底线，不超支、不烂尾，或许以后： 奥运会不再是超级大国、顶流城市的“专属游戏”，更多普通城市也能有机会站上这个舞台，让奥运真正回归体育本身。 但如果连布里斯班这么“保守”“抠门”的方案，最后都搞砸了，那百年奥运的金字招牌，可能真的要砸在自己手里了。 至于布里斯班能不能接得住这个“救命稻草”，能不能给奥委会交上一份满意的“省钱答卷”，咱们不妨耐心等一等——十年后，看账单说话就好。 |
